Оппортунист – ролевая модель

Почитал тут Пашин репост от Бины.
Довольно грустно осознавать, что Бина, столько лет находясь в теме ДЧ, имея постоянный доступ к огромному пласту информации, и даже широко понимая его через призму бытового уровня, всё-таки не достигла действительного освобождения сознания Пассажира. Тётушка по своему когда-то запала мне в душу. Как склочным пост советским пиздастрадальством, так и историями из жизни, где они с Паринамой слушали песни Ра на берегах Ибицы, и отлетали в какие-то свои уютные миры. Но что касается её преподавательской темы в ДЧ, то единственным плюсом было то, что она максимально старалась быть близкой к первоисточнику. Сама же она не могла пропитаться знанием в полной мере. В конце концов всё её движение в направлении ДЧ осталось лишь банальной сектой. Всё что она стяжала из темы, это то что ищут во всех остальных эзотерических и около духовных движухах - мудрого родителя который даст те самые указания к жизни, которые будут истинно правильными (на самом деле триггерить бессознательные интуитивные импульсы обещающие удовлетворительное бытиё). Бина же, по итогу 20+ лет, осталась с тем же с чем и пришла - маниакальным стремлением обрести опору в том, что избавит её от страха смерти. А её погружение в систему Дизайна Человека диктовалось ни чем иным, как поиском постоянного логического подтверждения работоспособности "мистического знания" на примерах из жизни. Этим пропитано всё её преподавательское творчество, и это единственное знание (вибрация) которое она несёт поверх первоисточника. Это то о чём она постоянно думает, и это в точности то, что представляет из себя перенос её Мотивации Ума с 4 на 1.
"Следовать Стратегии и Внутреннему Авторитету чтобы выжить". Одному богу известно что она там "слушает в теле" чтобы "принимать решения". Но я ясно вижу, что это обратная сторона ума, интуитивная интроверсия, которая движется по пути наименьшего сопротивления. Не знаю даже что страшнее, правда такая какая она есть, или то что Бина может её когда-нибудь случайно обнаружить. Ведь жизнь очевидно намекает, что спать более невозможно.
Всё же я желаю Бине и всем лёгкого фильма, не смотря на все ужасы через которые перемалывается Бог. В первую очередь не смотря на них. А во вторую очередь вспомнить, что приятные моменты тоже были реальностью во всей своей полноте. Как те теплые вчера с любимыми на Ибице.

Как противозачаточные таблетки искажают выбор женщин.
(у кого нет доступа на ютуб - аудио-дорожка в комментарии к заметке)

Я думаю что понимаю что такое "выйти на свою фрактальную геометрию", кроме одного. То что называют фрактальными линиями, мне видится как трещины в стекле, где мы являясь осколками, движемся с тем, что с нами граниподобно. Настройка на "свою фрактальную линию" на деле не подразумевает что-то эдакое мистическое и судьбоносное, это просто естественный процесс, где мы меняясь сами (форму нашей личности), стыкуемся с "близкими по духу". Но вот чего я не понимаю... Так это то, что разрушать границы форм стало каким-то моим единственным мотивом двигаться по жизни. Плюсы для меня в этом такие, что я могу стяжать бесконечное разнообразие жизни, переживать её красоту, во-первых нивелируя скуку, во-вторых уходя от конфликта с отрицательными для меня гранями других форм. Так я внутренне путешествую. А минусы таки в том, что разрушая свои грани я теряю возможность стыковаться с другими, и хуже того, постоянно испытываю позывы разрушить ещё чьи-то грани, так сказать насильно привести к себе, чтобы мы могли путешествовать вместе, и в общем-то сблизиться духом. Конечно я могу просто флуктуировать под разные формы, и играть в каждом мире по их правилам. Но в какой-то момент мне становится просто тесно и не по себе. Среди людей я скорее всё время выжидал, пока хоть кто-то покажется мне готовым к выходу за предел. Или же не выношу своего состояния и начинаю, что называется "наступать на пятки", назойливо манифестируя по сути чью-то внутреннюю "смерть". А это априори никому не может понравиться. Форма/эго ищет в первую очередь укрепления своих границ, и во вторую взращивание и размножение. Я же часто иду от обратного. Пуще того, иногда намеренно ввязываясь в спорные ситуации, что бы меня самого кто-нибудь "разъебал".
Откровенно говоря, последние лет 5 я очень часто экспериментировал над людьми, близкими в том числе. Создавал ситуации или беседы, где ставил форму их существования и мировоззрение под сомнение, пытался буквально "вывести из себя". Наверное не так жестко, как это звучит. Уж точно не из садистских соображений. Мной двигало больше любопытство о том, как у кого работало сознание, и почему существа так держаться за одни и те же границы (деструктивные по большей части), вместо того чтобы спрогрессировать во что-то лучшее для себя и других (по моему мнению). Я видел все их ответы и действия наперед, так как вектор их был очевиден ввиду границ, и заранее готовил "ловушки". Но я не могу вспомнить ни одного такого эксперимента, чтобы он привёл к какому-то позитивному исходу. Скорее я чаще либо "ломал" человека, либо усугублял в нём жажду цепляться в свои границы, где он абсолютно теряя всякую рациональность, предпочитал оставаться "слепым" к ним. Сейчас я так почти не делаю, разве что изредка ради юмора. Юмор это как раз тот феномен, который возникает на фоне сброса напряжения, образованного "глупостью" давно деградирующих форм. Любо же сбрасывая напряжение, апеллируя к известной "глупости" (прим. А может автор этого поста просто "в своём познании на столько преисполнился"?).
Сейчас я осознаю (да пожалуй и раньше осознавал), почему строятся границы, как образуется эго/форма, и что кроме травм там не может быть других кирпичиков. Что все заблуждения это не результат случайных ошибок, а предрасположенное тяготение. Что не существует никаких внешних пропаганд или манипуляций, а только позволение своим порокам проявиться через перенос ответственности на других. Что никто никому не может "открыть глаза" на действительность, а максимум показать наконец то на своём примере то, на что человек давно хотел посмотреть, но боялся признаться в этом либо себе либо другим. Что суть "действительности" сама по себе давно потеряла свой корень, и теперь не имеет в современном сознании ни какого отношения к порождающим её "действиям". Важно лишь чтобы устраивало то, что о действительности говорят, и даже нынче более того, важно то КАК о ней говорят (вайб формы). В мире существуют уже не столько близкие по духу, сколько близкие по вайбу, считающие что это одно и то же. Ничего не имею против кучкования близких по вайбу. Но это имеет мало общего с тем, что представляет из себя дух и близость.
Фрактальная геометрия... Как можно оставаться на её линиях, если в мементо мори давно нет необходимости в мементо, а мори единственный реальный двигатель вита. Если свобода духа обретается вне форм. Или в этом и есть моя линия? Всё бы ничего, кроме того что с другими я чувствую себя одиноким, а без других я им являюсь. Как разделить своё счастье с "кем-то", если проблемой для его восприятия является то, что он "кто-то"?

Иван Лимарев. Человек-нейросеть.
(у кого нет доступа на ютуб - аудио-дорожка в комментарии к заметке)

Лучшие тезисы.

Человечество само отдаёт внешним сервисам и ИИ свои проблемы, в результате чего человечество становится рыхлой амебой.
(приведён пример: забери у человека телефон, и за год он вспомнит/узнает очень много проблем, которые сейчас решает через телефон)

Сидя на одном месте - влияния не достичь.
Если нужны деньги, то нужно идти в деятельность именно с целью получить деньги (не статус/респект/похвалу и т.д.).
Большие инвестиции привлечь проще, чем небольшие.

01:00 - Кто такой Иван Лимарев и чем он занимается?
06:00 - С кем и куда путешествует Иван.
06:40 - Сколько ты зарабатываешь.
10:40 - Партнерские проекты.
12:40 - Строишь проект - продаж нет. Ошибки.
16:10 - На каких проект нужно фокусироваться.
22:20 - Если хочешь деньги - иди и сделай понятные действия. Определи честную цель.
25:00 - Когда нужно брать инвестиции.
30:10 - Как построить бизнес на искусственном интеллекте, когда ничего в нем не понимаешь.
35:44 - Какие были и есть ИИ проекты в Merlin AI.
39:10 - Нейросети в киноиндустрии. Прорывной проект.
43:40 - Конкурент Merlin Clone - Heygen.
45:04 - Зачем программистам работать на дядю.
45:40 - Когда нужно решать задачу самому, а когда обратиться к нейросети.
51:20 - Почему у ИИ хреновое чувство юмора.
51:50 - YouTube покупает Merlin Clone?
52:40 - Болливуд и ИИ перевод фильмов.
56:10 - Как собрать полезные связи.
58:40 - Честность - это эффективно.
01:01:20 - Где найти партнерства, связи.
01:03:40 - Сделки через связи - это польза или зло.
01:06:00 - Как удерживать сотрудников.
01:11:10 - Какое качество нужно развивать для счастья?

Гайды по Дизайну Человека.

Среда обитания, Питание, Мотивация.

Курс по знакомству с системой знаний Дизайн Человека.

В комментариях к заметке.

Немного румбы в Ленту.

Приятного просмотра. )

Всех с Новым годом! Каждый путь одинаково важен, нет добра и зла в чистом виде. Так давайте же двигаться по своему пути максимально эффективно) и творить эволюцию своими руками

"Пожелаем, чтобы граждане прибалтийских стран чувствовали себя в России как дома".

Приятного просмотра. )

Как влиять на других людей (и почему "общества" в современном мире не существует).

Приятного просмотра.

P.S. Специально для Павла - 54я минута.

Как Вы тут поживаете в прекрасном Адлере?

Всё самое лучшее в жизни - бесплатное.

Приятного просмотра. )

Беседа интеллигентных людей.
(если кто не в курсе: слева - сын Гарри Каспарова)

0:40 как посчитать реальную стоимость шмоточки?
2:30 люди с низким достатком больше интересуются шмотками?
6:30 про полных но стильных
8:25 комплексы и импринты из аниме Боец Баки, Человека Паука 90-ых и Геркулеса
11:50 Мэри Джейн и теневой статус
15:07 пауэрлифтеры это нефоры
18:10 рэперам разрешено больше других людей?
20:10 главный навык рэперов
23:25 разница между кавказцами и славянами
26:30 Neurodiversity и самодиагностика СДВГ
34:49 комбинированное лечение СДВГ
38:35 билд СДВГшника на примере Baldur's Gate 3
47:25 гедонизм и цель в жизни
56:00 СДВГ это стихия огня, как его обуздать?
1:01:30 тестируем свои лимиты как Глеб Простые Мысли
1:04:00 научиться обращать минусы в плюсы и гайды в Devil May Cry
1:08:00 можно ли обосраться, если ты отдаёшь всего себя на алтарь своего интереса?
1:12:00 произносим слово "женщины" впервые за подкаст
1:16:50 идеальное существо это гермафродит?
1:19:15 молитвы как антидепрессант
1:20:14 территория пикапа, как взять девочку за руку
1:26:47 дыхание Вима Хоффа и диета Джордана Питерсона
1:36:00 гайд на поликлиники

В комментарии будет пояснение, почему интеллигентные люди не подрывают авторитет вождей перед подчиненными (рабами) этих вождей (спойлер: 20.3).

Приятного просмотра.

Хорошего то у кого что-нибудь случилось за последний год? Какие итоги? Или все у кого случилось, безмолвно исчезли отсюда?) За парой тройкой таких приглядываю)

У меня этот год, как и половина прошлого, был довольно мертвым, как в плане отсутствия значимых событий, так и в плане внутреннего состояния. Умерли многие базовые опоры, к очень многому пришлось фундаментально адаптироваться. В сентябре Сатурн завершил свои 3.5 года от расчётной точки возврата. Произошло лишь то, что я начал понимать как иметь дело с его уроками, или иначе говоря, как видеть его обратную сторону, и в залатанных ветром одеждах с достоинством обретать свободу, которую не желал и не имел возможности представить. Всё чаще я обнаруживаю себя в безлюдном пустыре, где годы проходят, огонь горит, ветер дует, а я не хочу более выбирать. Время до человечества, время после него, нет разницы. Тщеславием был корень всех драм и прочего кино. И только ему обязаны плоды. Здесь больше нечего исправлять и переписывать. И нет в обязанных смерти бесконечных трансформациях лучшего из возможного. От того более не сетую над невольными со мной идти, и смягченным сердцем желаю им спокойной ночи.

Интервью Вячеслава Дубынина.

https://www.youtube.com/watch?v=7x8--QHuJr0

Стандартная тема для профессуры МГУ: как склеить бабу. (
Но есть полезные советы, особенно для молодых (до 30 лет) мужчин.

Приятного просмотра.

https://t.me/auantonov/3847

Читать новости надо так:

1. Любая новость это по умолчанию псиоп и вранье, пока не доказано обратное.

2. Если в новости всё логично, буднично и очевидно — можно далее её не проверять. Ну, новость и новость. Она нам не интересна, т.к. не имеет для нас значения.

3. Если же новость будоражит, если она важна, если это имеющий значения инфоповод, то сперва я ищу официальный оригинальный источник. Откуда взялась информация? Источник отвечает вообще за базар? Высказалось официальное должностное лицо, которое рискует, отвечая за сказанное (то есть, тоже может врать, но уже более ответственно)? Или единственный источник это военкор-балабол? На кого опирается новость?

4. Если источник новости не официальное должностное лицо и не официальное уважаемое СМИ (которых можно по пальцам пересчитать), а какой-нибудь говносайт или говноканал (один раз твои журналисты не проверили фактуру и ты улетаешь в этот список навеки; анонимные каналы находятся в этом списке по умолчанию), то тут вывод ясен — новость помечается как хуйня, мы её не верим. Рассматривать описанное далее можно только в контексте логики или намерений автора, а не в контексте инфоповод.

5. Если российская новость опирается на западный источник, я иду искать и читать оригинал. Большинство интересных новостей у нас про нашу планету в целом, хотя и самые интересные новости про Россию пишут, увы, на Западе (поэтому читать российские СМИ не так интересно). Значит, ищу оригинальный источник, чтобы далее понять, действительно ли ЭТО там написано?

6. Конечно же, оцениваю качество западного источника. Это желтый таблоид или уважаемое (хоть и спонсируемое пидарасами) издание? А в этой новости, которую наши как-то перевели и теперь цитируют, не вырвано ли чего из контекста? А там, в оригинальной западной публикации, на кого авторы опираются? На анонимный источник, «прислонившийся к Вашингтону»? Проверяем и это.

7. Если наш источник на русском, как и 90% журналистов, от своей скотской безалаберности не указал ссылку, где они это взяли, а написал просто «по сообщению CNN», я перевожу куски пытаясь найти конкретную публикацию, откуда они почерпнули факты и тезисы, чтобы исследовать уже её.

8. Важно бывает проверить, а вот в уважаемом издании автор новости, он — кто? Чем он знаменит? Куда ангажирован? Это тоже может повлиять на наше восприятие. В одном и том же СМИ с мировым именем разные колумнисты могут топить за разное, и нам следует читать между строк. Если СМИ в целом ангажировано в определенную сторону, это тоже дает нам дисконт либо укрепление инфоповода, если это их профиль или их традиционный «слив», и подобные «сливы» ранее подтверждались. Все это важно.

9. Если публикация опирается на данные, то какого они качества? Какой источник цифр, графиков, карт? Насколько они свежие и заслуживают доверия? Не подобраны ли они специально, чтобы обосновать определенную точку зрения, а сами при этом ни хера не объективны? Этому следует уделить особое внимание.

10. Ну и, далее, если всё остальное собрано-сделано крепко, всё бьется, и мы можем полагать, что новость хотя бы с какой-то степенью вероятности (более 50%) не пиздеж, нам надо еще проверить, бьется ли общая логика у этой новости. А может ли так вообще быть? Ведут ли себя в этой ситуации эти лица, или это нечто из ряда вон? Оправданы ли предлагаемые автором выводы? Т.е., бьется ли описываемое с моим личным представлением о том, как устроены дела в определенной области.

11. Вот теперь мы действительно можем опираться на эту новость и принимать на её основе какие-то решения, или употреблять у себя в контенте. И с высокой вероятностью мы не опозоримся. При этом, позориться мы все равно иногда будем, никто не застрахован. Главное это сделать выводы и шаг за шагом улучшать свою внимательность и интуицию. Ошибаться можно, врать нельзя (с).

https://t.me/dubinskypro/18193

"Авторы канала MAGA абсолютно верно указывают, что с рейтингом в 16% Зеленский не имеет права ставить Конституцию на паузу. Но речь же не только в Зеленском. Власть в Раде узурпировали парламентские фракции и группы, рейтинг которых вообще стремится к 0.

То есть, законы - военное положение, мобилизация, повышение налогов и снижение социальных стандартов - принимают в Украине люди и политические партии, не имеющие на это никаких полномочий и не обладающие каким-либо доверием.

Сегодня вся их “легитимность” базируется на внешних атрибутах их “признания” - хунте жмут руки европейские и американские партнеры, а также их прокси, что создает им вид легальной власти, которой они не являются.

Контроль хунты осуществляется за счет карательной системы, аналогичной сталинским воронкам, только вместо ГУЛАГ’а людей кидают на утилизацию в окопы, в том числе, несогласных с курсом власти.

При этом Зеленский цинично лжет, рассказывая о причине непроведения выборов - невозможности соблюсти равные права на голосование. Зато обеспечивает всем равное право сдохнуть. В выборе метода смерти - полная демократия. Даже Гитлер до такого не додумался.

Выполняя, по сути, функцию надсмотрщиков в концлагере, организованном при организационно-технической поддержке международных партнеров, Зеленский и его добровольные капо получили право на имущество узников, а спонсоры концлагеря - на его валовую продукцию. В нашем случае, в виде земли, недр, портов, логистики и оставшейся энергетики.

В принципе, все как у спец предприятий SS, но теперь в экстерриториальном формате".

- Do you mean … where I’m from ?
- What I one day may become ?
- What I do ? What I’ve done ? What I do ?
- What I dream ?
- What I do. What I’ve done?
- Do you mean? What you see?
- What I’ve seen? What you see or what I’ve seen?
- What I fear or what I dream ?
- Do you mean who I love ?
- What I’ve lost ?
- Who am I ?

Почему российские власти плохо играют в покер?

Мнение эксперта.

Ролик не о женщинах.

Приятного просмотра. )

Комментарий с геологического форума.
"Я взялся делать глобус. Решил примерно 1 метр в диаметре. Решил посчитать какая нужна высота рельефа, чтобы получился правильный масштаб. Посчитал. Очень просто посчитать. Делим на 12 700 (прим.: диаметр Земли в км) и получается примерно высота Эвереста на модели в 1 метр.
Получил цифру и задумался... выходит что Земля гладкая как яичная скорлупа. Настолько гладкая, что так гладко отшпатлевать и вышкурить ещё постараться надо. А чтобы глобус сделать рельефным приходится в общем-то пренебрегать реальным масштабом и просто выбрать какую-то высоту для Эвереста, а остальное пропорционально к тому вычислять. Но это не единственный вывод.
А ещё такой, что мы, по сути, живём на тонюсенькой яичной скорлупе, внутри которой огромный шар расплавленного камня. Как при этом получается настолько стабильная температура воздуха и воды - вот это просто абасрацца как странно. Почему бы температуре не меняться с большей суточной или годовой амплитудой? Всего-то раза в два по центигрэйду в год изменить температуру и всё - некому будет вопросы эти задавать.
Мы даже не блохи на собаке. Мы клещи на блохах у собаки.
Но думаем о себе абасрацца как грандиозно".